Imbrogliava il professore coreano
Falsi i suoi studi sulle staminali
Hwang Woo Suk diceva di aver trovato cura per gravi malattie
La ricerca venne pubblicata come novità mondiale su Science
Imbrogliava il professore coreano
Falsi i suoi studi sulle staminali
Hwang Woo Suk

SEUL - I risultati delle ricerche sulle cellule staminali, presentati come una novità mondiale nell'articolo su Science dal professore sudcoreano Hwang Woo Suk, erano un imbroglio. Lo ha accertato una commissione di inchiesta indipendente di nove membri che ha ripetuto gli esperimenti di Hwang Woo Suk evidenziandone la falsità. Dopo la scoperta dell'inganno il famoso veterinario si è dimesso dall'incarico di professore all'Università di Seul.

La legge 40, salvo eventuali e non sostanziali modifiche che saranno effettuate dal parlamento se e quando sarà opportuno, resterà così com'è.

In linea generale non posso che esserne felice, dato che ne condivido appieno lo spirito e le norme contenute. Ma anch'io sono tra quelli che la ritengono non priva di difetti, dove per difetto si intende "mancanza".

I grandi giornali nel loro bel mondo

di Marina Corradi

Ci sono italiani che faticano più degli altri a capire che cosa è successo. Tra questi, immaginiamo, i lettori dei grandi quotidiani. Il professionista o lo studente che in questi mesi ha letto solo il Corriere, o Repubblica, o la Stampa da quell'avaro 25,5% di votanti dev'essere rimasto letteralmente sbalordito. Certo, era possibile che l'astensione prevalesse, si sa infatti che è in atto una reazione cattolico-integralista, ma era pur sempre configurabile una sconfitta solo di misura.

Passata l'euforia e i festeggiamenti del lunedì, provo a dire la mia sulla batosta elettorale che ha colpito il referendum.

Prima di tutto: è stata una BATOSTA. Questo, sia chiaro, toglie ogni possibile scusa dal campo referendario. Come in un altro blog ha detto giustamente Giuseppe A., l'entità numerica dei dati definitivi e ufficiali stroncano sul nascere i piagnistei di chi, alla vigilia, metteva le mani avanti sostenendo la tesi della corsa truccata:

Il massimo cui potete puntare è il 35%.Il 40% ve lo sognerete.
Il quorum? Irraggiungibile, a detta di tutti gli analisti.

Che bello, sono ancora in un paese civile.
E voi, laicisti antireligiosi (che è diverso da laici), individualisti, utilitaristi, eugenetisti e ignoranti... siete ancora la minoranza. La maggioranza è ancora composta da gente cui la legge votata da un parlamento democratico (che rappresenta tutti, anche i disinteressati) non dà nessun fastidio, anzi, in larga parte ne approva lo spirito laicamente civile.

Riporto ogi un articolo che spiega un po' di cose sul significato di parole abusate quali "nascere", "generare", "riprodursi" etc. E' assolutamente laico e merita una discussione, perchè è sottintende prospettive con alcune differenze sia dalla mia che da quella della maggior parte dei sostenitori al referendum di questo sito. La fonte è http://www.bioetica-vssp.it/.

Oggi non copio dallo schieratissimo (astensione) Foglio, ma dalla schieratissima (4 sì) Repubblica. Il Corriere della Notte Eterna ha pubblicato un articolo analogo, al link http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/06_Giugno/05/procreazio...

Con l'approssimarsi del 12 giugno, il dibattito sui referendum in materia di procreazione assistita sta assumendo toni sempre più accesi. Circostanza prevedibile e naturale: le questioni su cui i cittadini saranno chiamati a pronunziarsi sono di grande complessità. Nella discussione si incrociano argomenti di ordine morale, religioso, scientifico, giuridico, sociale; si confrontano apertamente sistemi di valori; ci si interroga sulla direzione lungo cui orientare il tempo futuro della comunità nazionale. Si tratta insomma di questioni di sostanza, in grado di alimentare una riflessione approfondita sul merito degli interessi coinvolti, sulla loro reciproca ponderazione e sulla loro migliore tutela.

"Se per sostenere un'idea si cambia la realtà, significa che quell'idea non è formidabile"

Genova. "Tanti buchi fatti sul tavolo di cucina, ecco quel che mi ricordo".
Il padre ritornava la sera dall'Italsider, operaio tutta la vita, e quel bambino con gli occhi a mandorla che a tre anni era sempre stanco svogliato pallido pallido lo preoccupava. E allora prelievi, buchi, un sacco di buchi, analisi a pagamento ogni tre giorni, analisi per escludere, analisi per trovare. Fino alla diagnosi di un pediatra specializzato: "Lui d'ora in poi lo curo io, ha la talassemia". Millenovecentosessantaquattro, i bambini talassemici non superavano la pubertà.

Com'è noto, altissima è la posta in gioco nel referendum sulla fecondazione artificiale. Essa riguarda infatti la delicatissima filigrana del rapporto genitori-figli; il concetto di persona umana e di famiglia; il significato del generare umano; il diritto dell'embrione alla vita, alla famiglia, all'identità (cioè a sapere di chi è figlio); ecc.