Sintesi della relazione del professor Marcello Crivellini al convegno: “Sanità: più informazione e più trasparenza per i cittadini”

Prof. Marcello Crivellini

Convegno Associazione Luca Coscioni – Politecnico di Milano sul tema “Sanità: più informazione e più trasparenza per i cittadini”

Sintesi della relazione del professor Marcello Crivellini

L’Italia presenta ottimi valori di salute (fra i migliori del mondo) e un buon livello complessivo di sanità, comparabile con quella dei paesi di pari sviluppo economico.

Ma la sanità italiana presenta due problemi specifici, evidenti e facilmente misurabili : forte disomogeneità dei servizi sul territorio, rapporto mediocre con gli utenti.

Per il primo problema è giusto parlare di due sistemi sanitari (quello delle regioni del Nord-Centro e quello delle regioni del Sud-Centro), per il secondo tutti gli indicatori (anche l’ Euro Health Consumer Index) mostrano che il problema riguarda l’intero sistema nazionale. Per tali fenomeni il segno del governo (regioni di centro-sinistra o regioni di centro-destra) non fa differenza alcuna.

Il livello di spesa sanitaria non è il problema e tanto meno la soluzione. L’Italia spende il 9% del PIL per la sanità ed è in linea con la media dei principali paesi industrializzati. Un ulteriore aumento della spesa sarebbe anzi deleterio perché andrebbe a consolidare le inefficienze e ritarderebbe le soluzioni.

I due problemi sono peraltro collegati: un ruolo disarmato e passivo dei cittadini rende possibile e senza oppositori l’incapacità gestionale e clinica, lo spreco economico e l’occupazione partitica .

In alcuni paesi (soprattutto anglosassoni) invece il ruolo del cittadino è visto sempre più come attivo e incidente sul governo del sistema.

La vera proposta riformatrice per l’Italia è l’introduzione di un sistema Valutazione-Informazione-Scelta a tutti i livelli del sistema sanitario, trasformando il cittadino-paziente in soggetto attivo e strumento esso stesso di governo del sistema.

Creare sistemi di valutazione quantitativa indipendente per tutti i servizi sanitari a tutti i livelli del sistema. Rendere pubblica, semplice e facilmente accessibile l’informazione sui risultati delle valutazioni. Rendere effettiva e strumento di governo del sistema la scelta dei cittadini.

Valutare per Conoscere. Conoscere per Scegliere. Scegliere per Governare la propria salute e il funzionamento della la sanità.

Vanno valutate quanto meno :

strutture ospedaliere
medici di medicina generale (MMG)
medici ospedalieri in attività intramoenia
strutture diagnostiche ed ambulatoriali
Direttori Generali di ASL e AO
Servizi Sanitari Regionali (e SSN)
reale efficacia delle cure e dei farmaci.

Le proposte operative immediate ed attuabili a breve :

rendere pubblici curricula, obiettivi, risultati e valutazioni dei Direttori Generali di AO e ASL
creare un sito per esprimere la valutazione dei medici di medicina generale da parte degli utenti
proporre iniziative legislative per creare sistemi di valutazione di strutture e servizi e per renderne pubblici i risultati
definire un vero sistema di valutazione indipendente della reale efficacia delle cure e dei farmaci ed un servizio di informazione indipendente a cittadini ed operatori

In particolare :

attualmente i meccanismi di nomina dei Direttori Generali (ed in generale dei dirigenti, primari compresi) sono in mano ai partiti e al di fuori di ogni controllo reale. Tramite loro i partiti “amministrano” (si fa per dire) e controllano il 9% del Pil. Se la legge viene semplicemente ignorata, non potrà esserlo il giudizio dei cittadini, sempre che siano informati e consapevoli. Creazione di una anagrafe pubblica e pubblicizzata (via internet) con curricula, obiettivi, risultati e valutazioni di tutti i dirigenti sanitari. A questo fine partirà una richiesta pubblica di dati tramite una ricerca Politecnico di Milano/Associazione Coscioni. Contestualmente richiesta ai parlamentari radicali e di altri gruppi nell’ambito delle due Commissioni di Inchiesta sulla sanità (Camera e Senato) per ottenere (hanno poteri giudiziari) ogni dato. Identica richiesta al Ministro Brunetta.

creare un sito ove i pazienti dei Medici di Medicina Generale possano esprimere il grado di soddisfazione ( ) sul proprio MMG relativamente a puntualità, reperibilità, disponibilità al dialogo, completezza delle informazioni, organizzazione,…… . Sia inoltre possibile per gli iscritti visionare risultati e commenti.

richiesta di applicazione del sistema di valutazione del NHS (con eventuali modifiche e integrazioni) a tutte le strutture del sistema sanitario italiano. Rendere possibili comparazioni e risultati delle valutazioni sia via internet che fisicamente in loco. Coinvolgimento dell’ Agenzia Nazionale per i Servizi Sanitari Regionali . In alternativa o contestualmente estendere ed applicare il sistema di valutazione del SSR e delle strutture già sperimentato per la Regione Toscana a tutte le Regioni e tutte le Aziende Sanitarie e soprattutto rendere pubblici e pubblicizzati i risultati.

messa a punto di emendamenti e proposte legislative, per qualsiasi parlamentare o Gruppo, che miri a creare un sistema di valutazione di efficacia (Health Assessment) delle cure e dei farmaci, i cui risultati siano disponibili agli operatori e ai cittadini. Coinvolgere l’attuale Agenzia Nazionale per i Servizi Sanitari Regionali in questa funzione (sul modello del NICE inglese, ad esempio).

In tal modo nel sistema sanitario italiano - ora dominato da meccanismi di funzionamento tipici del pubblico impiego, da cronica indifferenza verso i diritti degli utenti, iperprotezione e tutela degli operatori e delle loro organizzazioni (più corporative che sindacali), da dilagante occupazione economica e di potere dei partiti e delle loro articolazioni - si vuole immettere un nuovo fattore di governo: la scelta del cittadino, che finalmente influenzi il successo o il fallimento dei servizi.

Valutazione => Informazione => Scelta => Governo della salute e della sanità

Promuovi questo link:

Mercoledì, 10 giugno, 2009 - 11:16

Riforma del sistema salute

Segnala a un amico

15 commenti

A mon avis, l'achat de sacs

Inserito da achat lancel (non verificato) il Gio, 10/11/2011 - 11:03.

A mon avis, l'achat de sacs de sac lancel reproduction bon marché en provenance d'e-commerces offre vraiment très pratique pour nous.D'abord, vous pouvez directement trouver et comparer tous les modèles sur le site. Par conséquent, vous pouvez facilement obtenir votre L’Adjani une favorable selon votre goût de la mode et du budget. Si vous n'avez aucune idée vers le sac que vous aimez vraiment, vous pouvez profiter de la recherche dans le catalogue. De plus, vous pouvez économiser beaucoup d'argent et de vente privee sac en faisant cela. Si vous le souhaitez, vous pouvez acheter plusieurs choses pour s'adapter parfaitement à différentes occasions et tenues à la chinoise d'e-commerces et obtenez un rabais important pour l'expédition. Cela peut être très rémunérateur.

Si nous devions tracer l'origine des sacs à main, les daligramme prix seraient probablement surpris de savoir qu'ils ont d'abord été utilisé par un groupe d'hommes il ya 2000 ans. Bien que gros sacs à main ne sont pas dans la scène à ce moment, les hommes dans les Sac à main Lancel bibliques effectivement transporter l'équivalent de ce que nous considérons être les sacs à main d'aujourd'hui.

Cette pratique a eu connaissance des femmes et à partir de là, ses sacs à main est devenu complètement indispensable. Sacs à main, lancel bb, ou tout autres types de bacs sera toujours une partie de placards des femmes. Bien que certains hommes continuent d'enfiler des sacs à main de temps en temps, les Petite maroquinerie Lancel ont dominé la scène dans l'industrie du sac à main. Aucun équipement peut être autonome, sans un sac à main assorti. De loin, sacs à main ont encapsulé la mode bb lancel féminine depuis les premières versions modernes apparus en France. http://www.fr-lancel.com/

Secondary links

Primary links

Nuovo utente:

Cerca