Voto favorevole anche se con dubbi sul "registro". Preferirei l'obbligo degli ospedali di avere in organico almeno un medico non obiettore ad ogni ora del giorno e della notte. E l'introduzione nel contratto di lavoro del divieto di obiezione di coscienza pena la risoluzione del contratto stesso. Qui non è questione di libertà di coscienza ma di tentata imposizione di una sharia cattolica anche a chi cattolico non è. E' guerra santa mascherata. Come radicali siamo sempre stati a favore dell'obiezione di coscienza con assunzione di responsabilità: chi obiettava al servizio militare andava in galera e poi, dopo la legge che consentiva l'obiezione, faceva il servizio civile sostitutivo. MAI ha preteso di essere un militare, pagato dall'esercito, ma di non toccare armi "perchè obiettore". Così dovrebbe valere per i ginecologi (e non solo) in servizio presso gli ospedali pubblici E CONVENZIONATI! Non vuoi più svolgere una prestazione che legittimamente ti può essere richiesta e per la quale vieni pagato? Nessuno ti obbligherà a svolgerla, ma ti troverai un altro lavoro. La botte piena e la moglie ubriaca è un po' troppo...

saluti, Edoardo

Tento di motivare il mio no alla mozione.
Se sono completamente d'accordo nel continuare l'impegno per (cito dalla mozione generale) “- la piena disponibilità della pillola abortiva RU486 e l'abolizione della ricetta per la pillola del giorno dopo;” altrettanto non posso dire per questa mozione.
In particolare, non sono d'accordo ad estendere la possibilità di praticare l'IVG nelle strutture private e a creare un registro degli obbiettori di coscienza. Rispetto a quest'ultimo punto penso che una sorta di “schedatura” sia fuorviante.
Il sistema di salute pubblica dovrebbe riconoscere il diritto della donna all'IVG secondo la legge. Per fare ciò le strutture pubbliche dovrebbero essere in grado di erogare questo servizio (in termini di consulenza, assistenza e esecuzione), facendo in modo che le percentuale del personale obbiettore assunta e in servizio sia tale da non causare un danno al servizio stesso. Al momento del concorso si dovrà mettere in chiaro che un'eventuale obiezione può essere fonte di esclusione dallo stesso e una interruzione o danno al servizio fonte di incompatibilità con la posizione ricoperta e di sanzioni.
 

Non ho capito il paragrafo relativo alle strutture private: essendo private, se erogano la prestazione, la paziente si accolla l'onere economico, ma introduce una discriminante economica nei confronti delle persone meno abbienti (in genere le più esposte) e non so quanta professionalità siano in grado di offrire in termini di supporto informativo alla donna; se si intende strutture convenzionate, queste andrebbero certamente assoggettate ai vincoli di cui ai successivi punti della mozione;

Il registro degli obiettori lo trovo poco pratico e si presta a manipolazioni e strumetalizzazioni; ciò che interessa alla paziente è la struttura pubblica o convenzionata, e che sia in grado di intervenire, non il fatto che un medico sia obittore o meno; quindi meglio un registro delle strutture territoriali alle quali rivolgersi. 

Voterò SI

Non ho capito il paragrafo relativo alle strutture private: essendo private, se erogano la prestazione, la paziente si accolla l'onere economico, ma introduce una discriminante economica nei confronti delle persone meno abbienti (in genere le più esposte) e non so quanta professionalità siano in grado di offrire in termini di supporto informativo alla donna; se si intende strutture convenzionate, queste andrebbero certamente assoggettate ai vincoli di cui ai successivi punti della mozione;

Il registro degli obiettori lo trovo poco pratico e si presta a manipolazioni e strumetalizzazioni; ciò che interessa alla paziente è la struttura pubblica o convenzionata, e che sia in grado di intervenire, non il fatto che un medico sia obittore o meno; quindi meglio un registro delle strutture territoriali alle quali rivolgersi. 

Voterò SI

Condivido anch’io il fatto che la sola misura dell’introduzione di un “registro degli obiettori di coscienza” possa rivelarsi addirittura controproducente qualora non associato ad un preciso riferimento al suo utilizzo.

Anche io ritengo che bisogna avere posizioni più severe rispetto l'obiezione alle interruzioni di gravidanza. Importante sarebbe inoltre che il medico sia tenuto a comunicare il suo stato di obiettore agli assistiti per permettergli così di poter valutare chi hanno di fronte e se possono avere tutti i servizi che richiedono. Questo aspetto è parte integrande e pregnante della professione di ginecologo e pertanto dovrebbe essere chiaramente manifestato.

Avrei desiderato una presa di posizione più dura rispetto all'obiezione di coscienza. E' una pratica che autorizza la prevaricazione delle posizioni personali rispetto alla legge e, soprattutto (la legge si "limita" a difenderle) alle posizioni di chi la pensa diversamente, persone che, in questo caso particolare, sono in oggettiva condizione di difficoltà. Non basta avere un registro, ma devono essere posti fuori legge gli istituti di cura che non assicurano il servizio e nei quali la percentuale degli obiettori sia al di sopra di un valore che sia davvero minimo (20-30%, non di più, ed è già una concessione che mi viene da rimangiarmi subito).

Ciao.