Riceviamo mezzo posta e pubblichiamo sul sito:

Siamo un gruppo di ragazze, che si rivolgono a Voi per l'interessamento al problema della pillola del giorno dopo. Noi viviamo al centro RMA, e subiamo una situazione vessatoria e razzista da parte dei medici che svolgono servizio presso la guardia medica di Via Morosini (Nuovo Regina Margherita) e Via Canova perchè ogni qualvolta ci rechiamo per la prescrizione della pillola del giorno dopo, ci viene rifiutata la stessa e siamo costrette a vagare per la città alla ricerca di qualcuno che ce la prescriva. Inoltre la sera i consultori sono chiusi e non possiamo rivolgerci che ad ospedali che ci fanno pagare il ticket perchè siamo codici bianchi,quindi la pillola del giorno dopo ci viene a costare il doppio. Siamo stanche di questi medici, per cui vi preghiamo di interessarvi al caso o presso chi di competenza affinchè sia resa giustizia in modo da essere trattae uguali agli altri cittadini ITALIANI E ROMANI. Grazie per l'interessamento che sicuramente ci darete.

Un gruppo di ragazze disperate che invocano AIUTO

Segnalo che il numero tre vol. 1 dicembre 2007 della rivista ufficiale della societa' medica italiana per la contraccezione dedica tutto il numero proprio alla contraccezione d'emergenza. il presidente della rivista giudica criminose quelle azioni atte a procrastinare volontariamente l'assunzione della pillola da parte della donna. In ogni caso considero sia meglio insistere sulla correttezza della terminologia si tratta di contraccezione e basta!

saluti e buon lavoro

Cristina

________________________

Segnaliamo il post che Cristina ha scritto in merito: http://libridonne.splinder.com/post/17100473/UN+TERMINE+INGANNEVOLE%3A+LA+PIL

Staff

Copio e incollo questo nota del dott. Silvio Viale, ginecologo presso l'Ospedale S.Anna di Torino, primo ad introdurre in Italia la  pilloala abortivo RU486, presidente dell'Associazione Radicale Adelaide Aglietta, sulla pillola del giorno dopo in quanto particolarmente completa, autorevole ed istruttiva per tutti coloro che volessero chiarirsi le idee sul tema

NOTA SULLA CONTRACCEZIONE DI EMERGENZA

“Leggo su alcuni quotidiani, a volte con tanto di schemi illustrativi allegati, che la contraccezione di emergenza agirebbe bloccando l’impianto in utero dell’ovulo fecondato. Non è così. La contraccezione di emergenza, più nota come “pillola del giorno dopo” (sarebbe meglio dell’ora dopo), non agisce sull’ovulo fecondato e tanto meno agisce impedendone l’impianto.

Essa, come tutti i contraccettivi ormonali, agisce in fase pre e peri-ovulatoria impedendo la penetrazione dello spermatozoo nell’ovulo. Ovviamente, se viene assunta in tempo, poiché l’efficacia dipende dalla distanza tra il rapporto e l’ovulazione. Contrariamente a quanto molti credono, non si rimane incinta al momento del rapporto, ma nei giorni successivi, quando ci sarà l’ovulazione. Di solito, quando c’è l’ovulazione gli spermatozoi sono già lì in agguato. E’ in questo intervallo che agisce la contraccezione di emergenza, cioè un progestinico come il levonorgestrel.

La conseguenza è che l’efficacia diminuisce con il ritardo di assunzione passando dal 95 % a 12 ore a circa il 60 % a 72 ore, mantenendo un’efficacia minore fino a 120 ore. Cinque giorni è infatti la durata della finestra fertile, che sarebbe opportuno pubblicare più spesso. Per quanto riguarda l’ipotesi teorica del concorso di altri meccanismi, le modificazioni evidenziate sull’endometrio non sono tali da impedire l’annidamento, che avviene 8-12 giorni dopo il rapporto, ma al contrario potrebbero addirittura favorirlo. Se la pillola viene assunto quando si è già formato l’ovulo fecondato, la contraccezione di emergenza è innocua e inefficace, non potendo più influire sul destino dell’ovulo fecondato.

Una dimostrazione indiretta viene dal fatto che dosi ripetute di levonorgestrel non aumentano l’efficacia e che per procurare l’aborto sono stati utilizzati farmaci antiprogestinici (Ru486), antiestrogeni (tamoxifene), antifolici (metotrexate) e prostaglandine, nelle fasi iniziali persino un siero anti-HCG, ma non estrogeni e, soprattutto, mai progestinici come il levonorgestrel. Una dimostrazione diretta viene dagli studi sulle scimmie e sui topi, non potendo eseguirli per motivi etici sulle donne, i quali confermano l’assenza di efficacia sull’ovulo fecondato. Le evidenze sono tali che, nel 2005, il Dipartimento di Salute Riproduttiva dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha scritto che “la contraccezione di emergenza con levonorgestrel ha dimostrato di prevenire l’ovulazione e di non avere alcun rilevabile effetto sull’endometrio (la mucosa uterina) o sui livelli di progesterone, quando somministrata dopo l’ovulazione”, escludendo quindi un effetto intercettivo su un eventuale ovulo fecondato. Da un punto di vista medico la contraccezione di emergenza è classificata “senza limitazioni di uso” dall’OMS, che l’ha inserita nella lista dei farmaci essenziali. La sua efficacia è minore degli ordinari contraccettivi ormonali, per cui rimane un ripiego occasionale, ma l’unico in grado di ridurre il rischio di una gravidanza indesiderata.

Da un punto di politica sanitaria, deve essere assunta al più presto, possibilmente entro 12-24 ore dal rapporto considerato a rischio. Per questo motivo in buona parte dei paesi europei è stata abolita la necessità di ricetta, negli USA l’abolizione della ricetta nel 2006 è stata difesa addirittura dal Presidente Bush. Inoltre non è considerata abortiva da molti paesi sudamericani ove l’aborto è vietato. In sintesi, si può affermare che la CE soddisfa pienamente tutti i criteri che caratterizzano un “prodotto da banco”: tossicità molto bassa, nessun rischio di sovra dosaggio, nessuna dipendenza, nessuna necessità di accertamenti medici, né di monitoraggio della terapia, non significative controindicazioni mediche, non teratogeno, facile identificazione del bisogno, semplice da usare, dosaggio preciso, nessuna interazione farmacologica di rilievo, nessun pericolo in caso di assunzione impropria e minime conseguenze in caso di uso ripetuto, o ravvicinato nel tempo. Non vi è quindi alcuna ragione per mantenere la ricetta.

In conclusione, ritengo scorretto che, per pigrizia o per scelta, si continui a riportare sui giornali che la contraccezione di emergenza agisca impedendo l’annidamento dell’ovulo fecondato in utero, pensando magari che, così, non sia più da considerare abortivo solo perché la gravidanza inizia con l’annidamento in utero. Mi auguro che su questi temi vi sia più attenzione, evitando di darvi rilievo solo quando ne parla il Papa, finendo per avallare le sue tesi su un embrione fantasma.”