La legge 40, salvo eventuali e non sostanziali modifiche che saranno effettuate dal parlamento se e quando sarà opportuno, resterà così com'è.

In linea generale non posso che esserne felice, dato che ne condivido appieno lo spirito e le norme contenute. Ma anch'io sono tra quelli che la ritengono non priva di difetti, dove per difetto si intende "mancanza".

La legge stabilisce (a mio avviso giustamente) le regole da seguire d'ora in avanti, ma non offre indicazioni su ciò che si deve fare in conseguenza del far-west precedente, che ci lascia in eredità più di 30.000 embrioni congelati. Certo, dal 2004 non ne vengono più prodotti, ma quelli che ci sono non possono essere ignorati.

Io sarei per proporre una legge transitoria, che necessariamente, per venire incontro al diritto di avere una possibilità di vita di ciascuno di questi embrioni, dovrebbe scontrarsi non con lo spirito ma con la lettera di alcuni punti della legge 40. Questo non perchè tali punti, in condizioni di attuazione della legge, siano sbagliati, ma perchè la precedente non attuazione della legge impone o il loro momentaneo accantonamento o il (ben più grave) venir meno del diritto alla vita di questi esseri umani congelati.

Abbiamo 30.000 embrioni congeliati. Penserei per lora ad una specie di legge temporanea sullo stile di quella per le adozioni. Una legge che permetta ad una coppia che soddisfa i requisiti della legge 40 e quelli per l'adozione di farsi trasferire uno o più embrioni "abbandonati" (non + di 3 e di quanti al massimo la donna pensi di volerne contemporaneamente), previo il consenso dei genitori biologici. I dati di questi ultimi dovrebbero essere conservati tanto quanto quelli dei genitori naturali dei bambini adottati, ma i genitori sociali avrebbero tutte le facoltà genitoriali.
Qualcuno penserà che sia l'eterologa che rientra dalla finestra. Tecnicamente è sostenibile, ma moralmente no: infatti l'eterologa che la legge 40 proibisce crea deliberatamente degli esseri umani con una situazione genitoriale critica; invece in questo caso, esattamente come accade con le adozioni, si tratterebbe di risolvere positivamente per il figlio una situazione nettamente problematica (la crioconservazione alla lunga porta alla morte) con un atto di amore di una famiglia che accoglie questo essere umano, senza essere causa della sua situazione problematica ma cercando di porvi per quanto possibile rimedio.
Non so se sono riuscito a spiegarmi, spero di sì, per me il concetto è abbastanza chiaro ma capisco di averlo espresso male.

Si sa che una parte degli embrioni congelati è... "guasta" (terribile dover parlare di esseri umani con termini usuali per il pesce..). Per loro la crioconservazione ha compromesso la vitalità. Credo che questa situazione potrebbe essere risolta così: dopo che la coppia ha deciso di farsi trasferire un certo numero di embrioni abbandonati (1, 2 o 3), tale numero di embrioni dovrebbe essere scongelato scegliendo in maniera casuale tra quelli abbandonati dai genitori, per cui sussiste il consenso all'adozione. Dopo lo scongelamento e prima dell'impianto essi sarebbero monitorati ancora il tempo necessario a verificarne la vitalità tramite analisi non invasive: penso all'osservazione microscopica delle divisioni cellulari, ma chi è più esperto potrà suggerire altri metodi; l'importante è che non siano invasivi per l'embrione.

Gli embrioni vitali sarebbero trasferiti, mentre da quelli morti potrebbe essere permesso, previo consenso dei genitori biologici e se questo fosse ritenuto utile dalla comunità scientifica, il prelievo delle cellule staminali embrionali a fine di ricerca. Ribadisco, tale prelievo dovrebbe essere permesso solo da embrioni MORTI (ossia, sperimentalmente IMPOSSIBILITATI A SVILUPPARSI anche nell'eventualità di essere posti nelle migliori condizioni possibili), non da quelli che presentino solo anomalie o imperfezioni. Anche gli anomali e gli imperfetti hanno diitto di venire al mondo, come la legge 40 ricorda. Inoltre, questo sarebbe coerente con la normativa sull'espianto di organi: si parva licet componere magnis, il prelievo di staminali da embrioni equivale all'espianto di organi da adulti, ed è giusto che entrambe le attività siano permesse, ma solo su individui morti.

Tutto questo fino "ad esaurimento scorte", senza altre eccezioni. E poi mai più le mostruosità di embrioni sovrannumerari.
NEVER AGAIN.

Ci tengo che si discuta di questo, e si evitino contrapposizioni tra chi ha votato sì e chi no(n ha votato). E' un argomento che interessa in pari misura tutti, visto che ad oggi la legge 40 è ancora una legge valida per tutti, anche per chi non la vuole. E per tutti presenta questo difetto, da colmare.
Non credo di aver scritto la proposta migliore possibile, mi aspetto osservazioni e critiche... basta che siano costruttive.

Paolo Costa