Nervi scoperti? Veramente, a nostro modestissimo avviso, l’unica realtà scoperta qui rintracciabile è solo la collusione tra vermi che si è verificata in questo topic, tra chi ha colto al volo l’opportunità per sparare a zero sulla ricerca con le staminali embrionali tout court e chi, con fare disinvoltamente pacato e mellifluo, ha poi cercato di accreditare il tiro al bersaglio impersonando ad hoc il ruolo dell’osservatore distaccato, che si consente anche il lusso di scoccare a sua volta frecciatine più sottili ma non meno velenose all’indirizzo di imprecisati ambienti scientifici descritti come “privi della facoltà del dubbio e della cautela”… Osservazioni incidentali? L’insistenza cocciuta e pervicace messa in opera nel tentare la difesa ripetuta di una simile, marchiana operazione di sciacallaggio culturale perpetrata a scopi di bassa propaganda, nello stile del più becero fondamentalismo religioso di stampo filoclericale quale riscontriamo in questo topic, porta piuttosto a pensare ad una operazione di copertura, interpretata con zelo da un individuo ideologicamente allineato su posizioni antiscientifiche di stretta osservanza vaticana. Manca solo la critica del pensiero evoluzionista per completare il quadretto e meritarsi un elogio sul campo dal Ruini di turno… E, per giungere ad un taglio finale su tutta la faccenda, ci sentiamo in dovere di prevenire il nostro malcapitato interlocutore esentandolo dal riproporci la solita, stucchevole manfrina ripetutaci fin qui all’inverosimile, fondata sul candido stupore di chi vorrebbe farci credere di essere appena caduto dalla sua nuvoletta in mezzo ad un branco di picchiatori ed esibita con innocente pacatezza unitamente alla disinvoltura con cui ha finora pervicacemente ignorato le nostre argomentazioni, presentate con puntiglio e sempre disponibili per la lettura nei precedenti interventi (a patto di saper leggere). Infatti, intendiamo azzerare la discussione chiedendogli, semplicemente e senza giri di parole, che atteggiamento ha tenuto in occasione del referendum dello scorso mese di giugno, relativamente al quesito sull’uso delle cellule di derivazione embrionale a fini di ricerca scientifica, anche se riteniamo di conoscere già la risposta. Rispondendo di avere votato per il SI, ci metterebbe infatti nella condizione di doverci ricredere immediatamente su quanto detto, passo che compiremmo volentieri giacchè ci fornirebbe comunque un motivo di rallegramento, in quanto significherebbe il ritrovarsi, sia pur con sfumature diverse, con diversi toni, dalla stessa parte della barricata nell’impegno per la libertà di ricerca scientifica, obiettivo fondamentale di questa associazione, di questo sito e di questo forum. Ogni altra risposta diversa consentirebbe invece di gettare una ovvia, nitida, inconfutabile luce sull’atteggiamento difensivista ad oltranza tenuto nei riguardi del succitato blog, puerile esempio, come già detto, di stupidità e di squallore morale, confermando altresì che dall’altra parte a risponderci c’è solo uno dei tanti, dei troppi che, per ignavia o per ipocrisia, ha deciso che le speranze di cura oggi, di guarigione domani per tutti i Luca Coscioni di questo paese dovevano passare in secondo piano rispetto alla sacralità delle blastocisti. Argomento legittimo, ma miserabile.