Referendum per la fecondazione assistita e la libertà di ricerca

IL 12 e 13 GIUGNO vota e fai votare 4 SI

Per consentire alla ricerca di trovare terapie per malattie oggi incurabili

Per permettere alle coppie sterili di avere figli

Perché l'amore e la volontà, non il dna, rendono due persone due genitori

Perché le "scelte di coscienza" appartengono alla coscienza delle persone, e non allo Stato

Per la laicità e la libertà religiosa

Attenzione! Perché i referendum siano validi occore che vada a votare la metà più uno degli elettori. Invia un messaggio ai tuoi amici per informali del voto con un'email oppure via web



Sono 10 milioni gli italiani affetti da malattie oggi incurabili (alzheimer, parkinson, sclerosi, diabete, patologie cardiovascolari, malattie neurodegenerative, etc.) che potrebbero essere curati se la ricerca sulle cellule staminali avrà successo.

Le coppie italiane con problemi di sterilità sono una su 5. Grazie alla fecondazione assistita in Italia sono nati più di 50 mila bambini. Una buona parte di questi bambini non sarebbero mai venuti al mondo con la legge approvata l'anno scorso dal Parlamento.

La legge 40 equipara i diritti dell'embrione a quelli della madre. Pone così le basi per mettere in discussione la legge sull'aborto.

L'astiene è un misero trucco. Fa ridere chi dice di condurre una campagna a difesa della vita e dei diritti umani e per vincere propone di sommare i propri voti a quelli degli indifferenti e dei disinteressati.


Dicono che sulla vita non si vota. Eppure i parlamentari hanno votato sulla vita, approvando la legge 40. I cittadini non hanno diritto di pronunciarsi su questioni che vivono sulla propria pelle?

Dicono che l'embrione è una persona. Ma entro i primi 14 giorni può dividersi e dare vita a due gemelli. Come fa a essere una persona se può diventarne due?

Dicono che la fecondazione assistita uccide embrioni innocenti. Ma in natura nell’80% dei casi l’embrione non riesce a sopravvivere, e viene espulso con il primo ciclo mestruale. Considerare l’embrione una persona significherebbe ritenere che la fecondazione naturale, assai più della fecondazione artificiale, provochi una continua strage di innocenti.

Dicono che l'embrione è una persona in potenza. Eppure, in alcuni casi, l'embrione può trasformarsi e dar vita a un tumore. Inoltre, anche i tanti bambini che potrebbero nascere con la fecondazione assistita sono persone in potenza, che se questa legge non sarà cancellata dal referendum non verranno mai alla luce.

Dicono che la ricerca può essere condotta sulle cellule staminali adulte. Eppure la maggioranza della comunità scientifica sostiene il contrario. Inoltre, la ricerca potrebbe essere condotta sulle migliaia di embrioni soprannumerari già esistenti, congelati e altrimenti destinati alla distruzione.

Dicono che è improprio usare i referendum su queste questioni. Eppure, senza i referendum in Italia sarebbero rimasti proibiti molto più a lungo il divorzio e l'aborto. La realtà è che temono i referendum perché temono il voto degli italiani. Per questo preferiscono ricorrere all'astensione invece che fare campagna per il "no".

Dicono che così si arriva all'eugenetica. Ma se i referendum vincessero continuerebbe ad essere vietata la selezione degli embrioni in base al colore degli occhi o dei capelli. In compenso centinaia di migliaia di coppie portatrici di terribili malattie genetiche avranno la possibilità di far nascere bambini sani senza essere costretta all'aborto o a rinunciare ad avere dei figli.

Dicono che la fecondazione eterologa è immorale. Ma è morale impedire a migliaia di coppie di avere figli solo per un problema di salute, o costringerle ad andare all'estero per fare quello che in Italia è stato vietato?

Dicono che si tratta di una legge laica. Ma la legge 40/2004 è un tentativo di imporre attraverso la repressione statale i precetti morali professati dalle gerarchie ecclesiastiche. E’ stata approvata sotto la pressione della Conferenza episcopale italiana, che ora tenta di far fallire i referendum con l’astensione. La posizione espressa dalla legge sull'embrione, la fecondazione assistita e la ricerca scientifica non è condivisa non solo da ebrei, musulmani e dalle altre chiese cristiane (come i valdesi), ma anche da moltissimi cattolici.


I 4 referendum firmati da oltre 1 milione di cittadini italiani rappresentano l’unica possibilità per cancellare le parti più oscurantiste di questa legge.

I 4 referendum rappresentano l’unica speranza per centinaia di migliaia di coppie sterili e per milioni di malati.

Il 12 e 13 giugno non astenerti. Vota e fai votare 4 sì.


Per saperne di più

Lunedì, 14 marzo, 2005 - 17:20

commenti

Referendum e Don Gallo

Vorrei lasciare un commento partendo dal profilo di Don Gallo... Don Gallo è forse uno dei pochi motivi, se non l' unico, per cui i cattolici possono sentirsi rappresentati..... Per tutto il resto si è nell' oscurità più totale, il nuovo papa sta estremizzando ed attuando tutto quello che il vecchio papa aveva solo accennato...con Ruini braccio operativo. Si sta andando da un oscurantismo di pensiero ad un oscurantismo d'azione... Don Gallo conosce la comunicazione non già perchè è un professionista, ma perchè quello che dice lo pensa e soprattutto lo sente... Il voler andare a votare al referendum è solo l'ultima perla di un prete che rispecchia veramente il comportamento di Cristo non come divinità da protocollare, ma come uomo di spirito.... Non dimentichiamo che è stata la Bibbia a dire "date a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio" e non un giornale comunista, per cui la levata di scudi vaticana rappresenta il più becero e meschino comportamento che abbia mai visto in vita mia. Il mio commento è no profit visto che non sono neanche credente. Cordialmente. Salvatore Costanzo

si anche io

si anche io

sono d'accordo

sono d'accordo casino online

vincono menefreghisti e bigotti: W l'Italia!

Ieri sera la percentuale di votanti era il 18.7%. Meno di un italiano su 5 ha ritenuto opportuno esprimersi su questioni che riguardano tutti noi.Perchè l'ha detto il Papa? Perchè siamo un popolo di assidui coltivatori dell'orticello nostro? Non so...quello che so è che questa cosa mi fa vergognare e mi terrorizza. Il prossimo passo quale sarà? Eliminare aborto e divorzio? Impedire alle donne l'istruzione? Una legge contro le minigonne e gli ombelichi? Ho una gran voglia di emigrare....

Cara tamara ........

........ il sonno della ragione genera mostri (Goya). L'italia ha partorito il suo. Non bisogna emigrare. Pensa a cosa eravamo 40 ANNI or sono(io ne ho 45). Coraggio. Una battaglia persa non ha mai fermato nessuno. Non è facile combattere contro i poteri forti o contro l'ignoranza; ma scienza, medicina e progresso (quello per tutti) non si sono comunque mai fermati. Pensaci, sorridi e vai avanti, contenta delle tue scelte. Un abbraccio a tutti coloro che hanno votato. giado.

certo la nausea è forte...ma

certo la nausea è forte...ma non è da oggi che sappiamo in che paese viviamo e quali forze agiscono al suo interno...perciò non demoralizziamoci perchè comunque questa legge verrà cambiata nel senso chiesto dai referendum...certo ci vorranno 10 o 15 anni probabilmente...ma il destino è quello...spiace constatare la miopia di tanti concittadini..

LEGGI SULLE ADOZIONI

Perchè invece non lottiamo perchè lo Stato Italiano renda più facile adottare i bambini orfani in cerca di una famiglia. Perchè in Italia è così difficile dare un famiglia a tanti bambini che sarebbero felici di questo. In un certo senso la fecondazione assistita indirettamente è una forma di adozione dato che il seme e a volte anche l'ovulo non appartengono ai dei diretti interessati.

Per Rosa

Per me l'adozione e la fecondazione medicalmente assistita sono due cose completamente diverse, anche quando si tratta di fecondazione eterologa. Vuoi sapere come mai in Italia è così difficile adottare un bambino? Chiedilo alla chiesa che ha il "monopolio" del cosidetto "mercato" e di tutte le associazioni di chiesa che ci sono per questi bambini. INTERESSI MILIONARI cara Rosa, è questa la realtà. Ma non rifiutiamo la possibilità di SCELTA: 4 SI!!!

LEGGI SULLE ADOZIONI

Perchè invece non lottiamo perchè lo Stato Italiano renda più facile adottare i bambini orfani in cerca di una famiglia. Perchè in Italia è così difficile dare un famiglia a tanti bambini che sarebbero felici di questo. In un certo senso la fecondazione assistita indirettamente è una forma di adozione dato che il seme e a volte anche l'ovulo non appartengono ai dei diretti interessati.

"gradualità"

Ho un altro dubbio: perchè si pensa che vadano abrogate anche le seguenti parti della legge? Articolo 1, comma 2: "Il ricorso alla procreazione medicalmente assistita è consentito qualora non vi siano altri metodi terapeutici efficaci per rimuovere le cause di sterilità o infertilità."; Articolo 4, comma 1: "Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando sia accertata l’impossibilità di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata e certificata da atto medico."; Articolo 4, comma 2, lettera a), limitatamente alle parole: "gradualità, al fine di evitare il ricorso ad interventi aventi un grado di invasività tecnico e psicologico più gravoso per i destinatari, ispirandosi al principio della". Potete spiegarmi? Vi prego, se potete, di chiarirmi anche il dubbio che ho esposto nel post precedente. Grazie.

rispondo

ti sei già risposta ma non so cosa (non c'era il link del sito). ma ti rispondo io semplicemente: perchè sei hai mal di gola, la prima cosa che fai non è toglierti le tonsille, se hai la tachicardia non ti fanno un trapianto di cuore(scusate l'esempio un po' minimalista ma mi sembra intuitivo, che ovviamente nulla centra con la gravità di una sterilità). credo sia una forma di precauzione dal rischio di accanimento terapeutico (visto che la fecondazione assistita può costare anche 10 000 euro, che gli istituti di fecondazione ti farebbero spendere molto volentieri).Non so se questa parte della legge è necessaria, ma sicuramente non vieta a nessuno niente. Del resto (se sbaglio contraddicetemi, perchè su questo non sono molto informata, purtroppo)anche la legge sull'aborto elenca una serie di casi in cui è consentito, ma in realtà qualsiasi donna in qualunque situazione (talvolta persino oltre i limiti di tempo massimo)può abortire, eppure la legge sull'aborto è considerata a favore dell'aborto, ovviamente! resto in attesa di correzioni, cmq.

ma guarda che nessuno fa la p

ma guarda che nessuno fa la pma prima di avere tentato altre strade, e questo e' ovvio, anche eprche' ristabilire la fertilita' naturale ti da' certamente maggiori possibilita' rispetto a due tre tentativi di pma come si puo' pensare che le persone prima non facciano di tutto? io compresa ho tentato tutte le altre strade possibili prima

certo.ma ti voglio raccontare cosa può succedere.

Ci mancherebbe...credo anche io che nessuno è così masochista da non tentare prima altre strade più semplici economiche e meno invasive, è proprio per questo che non capisco cosa ci sia di sbagliato negli articoli della legge che sostengono questo logico principio di gradualità. E' una legge, quindi cosidera anche le situazioni più assurde. Che poi sono assurde dal punto di vista di una coppia, ma non così tanto da parte di chi ti propone la cura. Una mia conoscente mi ha spiegato che rivolgendosi ad una clinica dopo aver tentato per anni di avere figli naturalmente ha avuto l'impressione che il primo approccio proposto fosse proprio il più drastico, la fecondazione assistita, come se non ci fosse alternativa. Lei non se la è sentita a causa dell'invasivita della tecnica (stimolazioni ormonali etc.)e ha incominciato ad informarsi per un'adozione... quando "miracolosamente" è rimasta incinta ed ora ha una bellissima bambina. Io no so commentare questo evento, ma sicuramente a quanto pare la fecondazione non era davvero l'ultima spiaggia. (ah! tutto questo è successo prima della legge 40, due anni fa)

...mi sono risposta da me, ho

...mi sono risposta da me, ho trovato delle spiegazioni molto utili e chiare su questo sito. Rimane la mia prima domanda...

diagnosi preimpianto a coppie non sterili

Nel caso in cui il divieto all'accesso alla tecnica di fecondazione artificiale alle coppie non sterili ma portatrici di malattie genetiche venga abrogato, si procederà comunque alla stimolazione ovarica con maturazione di un certo numero di ovuli e successiva fecondazione degli stessi, o si fecondrà di volta in volta quello che la donna matura naturalmente (visto che non ha problemi di sterilità)? In questo caso, infatti, non verrebbero prodotti embrioni sovrannumerari. Potete chiarirmi questo dubbio? Grazie!

VOTA SI

ragazzi ma bisogna votare si anche solo x il fatto che potremmo cambiare IN MEGLIO la vita dei figli dei nostri figli che magari potranno nascere senza handicap o chesso'!!ma vi rendete conto c'e' chi e' fortunato come noi che e' nato sano senza problemi ma c'e' chi per un qualche scombinameno del dna non nascera' normale e vivra' una vita bella e tutto quanto ma m ai bella come la viviamo noi.e poi la chiesa e' tutta una buffonata ma in africa ci sono migliaia di persone che muoiono di AIDS ancora e il papa continua a dire non usate il preservativo?ma questa e' FOLLIA PURA e non centra credere o non credere in dio centra il pensare con LA PROPRIA TESTA perche' le regole le hanno CREATE GLI UOMINI.chiunque abbia una coscienza vada a votare e voti si.

Info. Rispondetemi

Nei molti dibattiti che abbiamo tenuto in famiglia è emerso un dubbio a cui non ho saputo dare una risposta. La legge che ne verrebbe fuori in caso di vittoria dei 4 Sì, consentirebbe ad una coppia che decide di accedere alle tecniche di procreazione assistita di rifiutare che gli eventuali embrioni in sovrannumero siano utilizzati a scopo di ricerca scientifica? Consentirebbe alla coppia di impiantare successivamente quegli stessi embrioni che siano risultati in sovrannumero nel trattamento precedente e cercare così di avere un altro figlio senza sottoporsi ad altre stimolazioni ovariche o altri trattamenti? E' importante che sappia fornire, al più presto una risposta su questo aspetto della legge. Grazie

altrochè, e ci mancherebbe a

altrochè, e ci mancherebbe altro. Gli embrioni rimangono, giuridicamente, parte del corpo della donna e quindi nessuno può disporne senza il suo consenso. Potrà donarli alla ricerca o farseli trasferire o chiederne la distruzione, secondo la sua libera scelta. L'unica perplessità che ho, e dovrei studiare la questione, è se queste facoltà si estendono al partner. Qui posso ragionare solo su principi e mi pare che al partner spetti la facoltà di scelta solo se la donna cooperi (dato che è lei che deve ricevere l'embrione) o se la donna sia deceduta. In quest'ultima ipotesi, comunque, non potrebbe in alcun modo avvenire la donazione di embrioni a favore di un'altra donna o coppia poichè l'art. 5 della legge vieta la fecondazione post mortem ed il divieto non è toccato da referendum.

Referendum

Nessuna critica, nessun commento, ognuno di noi ha la propria coscienza e la propria esperienza e quindi ogni voto è a sé stante... Io voterò 4 SI...

Quali sono dunque i bisogni e

Quali sono dunque i bisogni e i sentimenti che hanno portato l'uomo all'idea e alla fede, nel significato più esteso di queste parole? Se riflettiamo a questa domanda vediamo subito che all'origine del pensiero e della vita religiosa si trovano i sentimenti più diversi. Nell'uomo primitivo è in primo luogo la paura che suscita l'idea religiosa; paura della fame, delle bestie feroci, delle malattie, della morte. Siccome, in questo stato inferiore, le idee sulle relazioni causali sono di regola assai limitate, lo spirito umano immagina esseri più o meno analoghi a noi dalla cui volontà e dalla cui azione dipendono gli eventi avversi e temibili e crede di poter disporre favorevolmente di questi esseri con azioni e offerte, le quali, secondo la fede tramandata di tempo in tempo, devono placarli e renderli benigni. E in questo senso io chiamo questa religione la religione del terrore; la quale, se non creata, è stata almeno rafforzata e resa stabile dal formarsi di una casta sacerdotale particolare che si dice intermediaria fra questi esseri temuti e il popolo e fonda su questo privilegio la sua posizione dominante. Spesso il re o il capo dello stato, che trae la sua autorità da altri fattori, o anche da una classe privilegiata, unisce alla sua sovranità le funzioni sacerdotali per dare maggior fermezza al regime esistente; oppure si determina una comunanza d'interessi fra la casta che detiene il potere politico e la casta sacerdotale. Albert Einstein perchè non ragioniamo senza mettere in mezzo le crociate ? abbiamo la volontà e la razionalità di decidere anche senza imposizioni ed esili! non dobbiamo avere paura di conoscerci sempre di più ! chi dice poi che queti punti debbano rimanere senza regole? come esseri umani abbiamo delle responsabilità che non possiamo delegare a persone che prendono queste decisioni solo per tornaconti politici o religiosi. chiederei al papa e alle schiere di cardinali di occuparsi della gente che muore di fame, di sete, di epidemie occupatevi concretamente della gente..... come possiamo credervi se da secoli siete sempre pronti a chiedere anzichè a dare? S.FRANCESCO D'ASSISI ------------- GRAZIE --------

Cresci ragazzino, non ho dett

Cresci ragazzino, non ho detto che hitler avrebbe indetto un referendum stupido, ho detto che sicuramente gli sarebbe piaciuta la vostra proposta. E inoltre non è certo che se passi il vostro maledetto referendum le cure sarebbero fattibili.

Io non voterò perchè...

Tutte le motivazioni dei quattro quesiti referendari fine a se stesse le condivido: migliorare la qualità della vita, diminuire le possibilità di malattie, salvaguardare i diritti delle donne… ecc, ecc, ecc… solamente il mezzo non condivido anzi: è sbagliato... non per me ma per logica, in senso scientifico… quindi in assoluto: l’embrione è una vita umana e va rispettata e salvaguardata! Qualcuno mi ha fatto l’esempio di mestruazioni e masturbazioni con le quali si perdono “potenziali vite

Fabrizio non staro' a dilunga

Fabrizio non staro' a dilungarmi, ma purtroppo non tutti gli embrioni diventano vita eh si allo stato in cui si trova l'embrione dopo 2-3 giorni (lo stato relativo al suo essere in provetta di cui si parla nella legge), puo' diventare ancora di tutto, anche una placenta vuota o un tumore. al di la' di questo fatto altrettanto oggettivo quanto il fatto che la vita quando c'e' e' cominciata dall'embrione, non si puo' negare legge alla fine (io parlo soprattutto in merito dei questiti 2 e 3) fa prevalere i diritti del'emrbione sulla salute della madre io ho fatto pma dopo la legge e per la mia situazione di sterilita' il numero di tre ovuli fecondabili e' troppo poco e questo vuole dire ripetere e ripetere le stimolazioni e i prelievi voglio inoltre ricordare che se non ci fosse la volonta' della donna che si sottopone a questo quegli embrioni non ci sarebbero e quindi va bene tutelarli va bene certamente non sprecarli (ma poi chi li spreca? io me li tengo ben stretti), ma non va bebe sottomettere la salute della donna anzi le possibilita' delle tecniche di pma vanno aiutate affinche nascano ancora piu' bambini forse per te questo non e' qualcosa di abbastanbza logico su cui rtagionare, ma per me lo e' abbastanza da farmi mettere una croce sul si

Meriti la mia opinione, dal m

Meriti la mia opinione, dal momento che abbiamo punti di vista opposti ma non hai offeso nessuno. Il discorso è sempre lo stesso. Non puoi affermare che l'embrione è vita umana con certezza. E' una tua opinione. Per me, per esempio, non lo è, perchè antepongo l'"esserci" al mero patrimonio genetico. Dobbiamo smetterla, tutti quanti, di arrovellarci su questioni che dipendono sempre dal postulato iniziale "la vita inizia quando". Tu aspetti una risposta scientifica. Beh, non sono nè medico, nè biologo, nè genetista. E nemmeno presuntuoso. Ma dimmi tu come si può chiamare una cellula o più cellule vita umana. Ti chiedo: cosa distingue l'uomo dagli altri esseri viventi? Il suo patrimonio genetico? Certo, anche. Ma penso che sia molto più evidente la ragione, che molti hanno messo da parte. E un embrione non ha ragione. Non mi dilungo sui temi della prevenzione delle malattie genetiche e così via. La sola differenza tra noi e voi è che voi impedite a tutti di fare, noi chiediamo che debba decidere il singolo. Non dare mai per scontate cose che non sono dimostrabili. Lascialo fare alla Chiesa. Che, nella sua modestia, è infallibile.

Salviamo gli spermatozoi

La coscienza, io direi caro Voltaire, più che la ragione. Non credo che un embrione ne abbia una di coscienza. Vuoi vedere che anche gli spermatozoi sono vittime della nostre masturbazioni?????? Cacchio che sterminio !!!!!!! Caro Fabrizio, pensaci. Abbiamo perso un battaglia. Ma io sono ottimista; il progresso, quello vero, non si è mai fermato. La capacità di vedere oltre, purtroppo, non è da tutti. Buona vita soprattutto a chi si è astenuto. Saranno loro i testimoni del cambiamento.

Che peccato

Sapete qual è la cosa che più mi dispiace? Il fatto che, se i referenda dovessero passare, la scienza possa davvero trovare il modo di curare le patologie devastanti che ancora non hanno possibilità d intervento. E sapete perchè? Perchè con questi risultati verrebbero curati anche tutti quelli che oggi si reputano "difensori della vita" dicendo no o a favore dell'astensione. Ma forse sceglierebbero di morire comunque, chi lo sa. Almeno sarebbero coerenti

Ragazzi NON andate a votare p

Ragazzi NON andate a votare per carità non date retta questa masnada di coglioni.

Anonimo2, una curiosità. Er

Anonimo2, una curiosità. Eri talmente vuoto anche da embrione?

Ahahah. Sei spassosissimo vol

Ahahah. Sei spassosissimo voltaire ahaah mi sto sbellicando. Ma si dai lo so che tutti i coglioni che votano si come te sono degli umoristi nati non cè bisogno che ti sforzi ancora. Cmq che grande idea il referendum. L'avrebbe sicuramente proposto anche hitler, si arriverà al menù.. io il bambino lo voglio biondo, io con gli occhi azzurri e tu voltaire?

Vedi...secondo me sei entrato

Vedi...secondo me sei entrato in questo forum perchè ti senti solo/a. E passi il tempo a dire c.....e. Hitler aveva sistemi ben più simili a quelli che propugnate voi (io decido, voi vi adeguate). Non certo referendum. Poi concludi tirando in ballo l'eugenetica. Leggi il testo legislativo. Il ricorso ad essa è comunque vietato. Oltre che solo/a e vuoto/a sei anche ignorante. D'altronde il tuo messaggio d'esordio lo lasciava trasparire.
Eccetto dove diversamente specificato i contenuti di questo sito
sono rilasciati sotto la licenza Creative Commons: Attribuzione della paternità

Licenza Creative Commons

cc Associazione Luca Coscioni, via di Torre Argentina, 76 - 00186 Roma, Italia.
Tel. 06 689791, Fax. +39 06.68805396, Email info [at] lucacoscioni.it