Il ritratto di Andreotti da mostro Il film di Sorrentino su Andreotti è un'ottima occasione per chiarire cosa la critica cinematografica è, e cosa non è. La critica, si sa, dovrebbe appurare il valore artistico di un film; e cioè se un film è bello o se è brutto. Non è suo compito, invece, ad esempio, discutere della veridicità storica dei fatti narrati dal film (quand'anche tali fatti siano presentati, appunto, come "storici", e cioè realmente accaduti); e nemmeno, dovrebbe valutare un film a seconda della posizione ideologica e politica dell'autore.

(Immagine fornita da Flickr)

Da ogni favola si può tentare di dedurre una morale. Eppure, l’autore può averla raccontata soltanto per il piacere di raccontarla; e la pretesa dell’ascoltatore di trarne comunque un insegnamento, può forzare il racconto, obbligarlo a esprimere un messaggio univoco, quando potrebbe suggerirne tanti altri, anche in contraddizione con quello. In questo inconveniente mi pare che sia incorso Giuliano Ferrara, quando ha strumentalizzato – sia pure con finezza – il film “Juno”, a sostegno delle sue tesi antiabortiste.

Di quella domenica, il mio ultimo ricordo è una radio che trasmetteva "Tutto il calcio minuto per minuto", poi più niente! Rammento, invece, la visita medica del lunedì mattina, nel corso della quale tutta la metà sinistra (in senso longitudinale) del mio corpo fu percorsa da un fremito ben visibile, tanto che il dottor Natale disse: "Trasferitelo subito a Neurologia a Chieti!".

Le statistiche del censimento, raggruppando i non-assicurati per "caratteristiche selezionate", notano che 8,8 milioni di non-assicurati non sono cittadini e includono molti immigrati temporanei o illegali. Una caratteristica che non è menzionata è che i non-assicurati spesso lavorano in proprio. Gli economisti Craig Perry e Harvey Rosen, in uno studio per il National Bureau of Economic Research, hanno scoperto che "la mancanza di assicurazione sanitaria tra i lavoratori in proprio non ha conseguenze sulla loro salute.