Al Congresso di Salerno non ci eravamo fatti illusioni. Ora i risultati elettorali accrescono le responsabilità nostre e della pattuglia di radicali eletti nelle fila del PD.

La vittoria del Popolo della Libertà e della Lega da una parte e, dall'altra, l'assenza dalle aule del prossimo Parlamento di parlamentari della Sinistra Arcobaleno e dei socialisti, sembrano indebolire ulteriormente le posizioni di quanti intendono battersi per la laicità dello Stato, per i diritti civili, per l'autodeterminazione della persona nelle scelte fondamentali della propria vita, per i diritti dei malati e dei disabili, per una religiosità finalmente affrancata dalle ipoteche del clericalismo.

In un regime “non democratico”, il leader radicale spiega perché si recherà, convintamente, alle urne.

Che il voto sia «sempre utile» sarà pur vero; si tratta però di stabilire a chi lo sia. Nelle dittature e nelle oligarchie autoritarie è certo utilissimo, ma ai regimi oppressori e non ai loro oppressi.

Premetto - a scanso di equivoci - che io convintamente, come minor male, voterò; e voterò per il minor male; e che per questo mi batterò. Ciò detto però chiedo: non era forse più democratica la "legge fascista" del 1924 di quella con la quale si gratificherà il 13 e 14 aprile un parlamento non di eletti ma di soli nominati? Non si mancherà - naturalmente - di aggiungere: nominati da qualche oligarca con i loro associati in un regime che rischi d'essere nuova incarnazione dell'antidemocrazia, dell'antilibertà, della controriforma?

Né i Radicali né l'associazione Luca Coscioni si sono sciolti nel Pd. Anche nel prossimo Parlamento, ricostituiremo l'intergruppo contro ogni proibizionismo.

Caro Senatore, Caro Gavino,

in una recente trasmissione elettorale, il "Porta a Porta" di Bruno Vespa, hai affermato di essere deluso dalle scelte dei Radicali. Secondo la tua ricostruzione, infatti, l'alleanza con la Binetti, e più in generale con il Partito Democratico (ovvero con un'area politica che avversa molte delle battaglie civili di Pannella, Bonino e compagni), impedirebbe loro di portare al centro dell'iniziativa politica le lotte che hanno visto protagonista Luca Coscioni, "alla cui Associazione alcuni anni fa - hai ricordato - mi sono iscritto".

La verità - che conosci bene, e che andrebbe rispettata anche in tempi di propaganda elettorale - è che non abbiamo accantonato nemmeno una delle battaglie a cui ti riferisci. Da mesi, tanto per fare un esempio, l'Associazione Coscioni, insieme alle associazioni di pazienti sterili, ha moltiplicato gli sforzi di dialogo nonviolento nei confronti del Ministro Livia Turco, con manifestazioni e scioperi della fame, affinché rispetti la lettera della legge 40 ed emani le ormai famose linee guida. Lo stesso vale sul fronte transnazionale, contro il proibizionismo all'ONU, e su mille altri fronti, sui quali ti abbiamo sempre coinvolto, sollecitato, invitato, ricevendo negli ultimi mesi da parte tua - siamo certi che lo vorrai riconoscere - risposte meno attente di una volta. E l'accordo dei Radicali col Pd era ancora di là da venire. Inoltre, vogliamo chiarire - ma dovrebbe essere superfluo, no? - che né i Radicali, né tantomeno l'Associazione Coscioni, si sono "sciolti" - come hai detto - nel Partito Democratico o hanno promesso di farlo. All'Associazione Coscioni per esempio sono iscritti anche parlamentari di centrodestra, parlamentari che conosci bene per quando, al senato della Repubblica, sono stati determinanti nell'impedire alcuni colpi di mano clericali sui temi della vita.