Ma chi se ne sbatte se la Montalcini o Dulbecco hanno un Nobel! La loro opinione vale esattamente quanto la mia, perchè qui non si parla di fissione nucleare o di fattori di crescita dei nueroni. Il problema è che tu non puoi dimostrare che l'embrione non sia un uomo, e io non ti posso dimostrare che sia uomo. E allora nel dubbio, tra vedere e non vedere, lo togli di mezzo? Aveva ragione chi diceva che gli animali sono più protetti degli uomini (infatti agli animali non danno da mangiare OGM perchè FORSE potrebbero fargli male...)

Sartori in USA? Meglio così..... Veronesi oncologo? Appunto, non embriologo......sono settimane che lo diciamo.......e gli italiani l'hanno capito, quasi tutti.........

In un tempo in cui auspichiamo che i professori siano all'altezza per formare ed istruire i discenti, complimenti al vescovo di Verona che ha cacciato via un ignorante. Poi magari, quando tornerà un pò più preparato in biologia e filosofia se ne riparlerà! Ma Veronesi e Sartori insegnano???...........

Mangiando un uovo (fecondato) so che, al piu', sarebbe stato un pollo. Sopprimendo un embrione so che, al piu', sarebbe stato un uomo. Ma e' proprio la stessa cosa? Mettiamo davvero il pollo e l'uomo sullo stesso piano? Va beh, allora prepariamoci ad ordinare petto di uomo (e non solo di pollo) al ristorante... Cari saluti, Renato Scotti

Direi di rubricare l'avvenimento sotto il titolo "L'etica cristiana del perdono".